伴随着豆瓣出现争议，这两年已经有多家社交平台试图打开评分的影响。

“国内评分平台目前包括三类，一是播出平台的打分，比如B站；二是电影票务平台的评分，这个和剧集关系不大；三是社交平台，最直接的比如豆瓣、时光网这种影视受众集中的社区，其次是微博、小红书还有比如知乎、虎扑等。”蟹蟹分析称。

“前两种往往会受自身业务影响存在虚高，比如B站自制剧有不少是9分+；而社交平台，往往会因为自身聚集人群的差异，存在各自的局限性，很难获得大众认可。”

阿飞介绍，目前很多剧集传播喜欢用微博评分做口碑图：“一方面是因为微博出分快；另一方面，微博的分数下限很高，大量集中在8分以上，拿出来比较好看，因为微博是主要的粉丝聚集地，可能对评分话语权会有一定影响力。”

而知乎和虎扑近期都有相关声音，认为其评分比较能体现真实的观众反馈，比如去年虎扑的大学评分制造了一定话题后，也吸引了一定对其影视类评分的关注。

但应该认为，受限于明显的社区受众画像与平台发言习惯，这类评分相对来说更容易引发争议。

在受众观剧决策领域，各平台纷纷争夺着分裂的“权杖”，却始终没有人能给观众一个想要的答案。

或可认为，这也是今年剧集市场降温的主要因素之一。

去年搜狐娱乐就曾提出，目前剧集市场的上新剧出现了明显的慢热，除了少数热点剧能够在开播时引爆观看，大部分剧集的增长都会比较缓慢，因为大部分观众开始在短视频平台、小红书甚至朋友圈围观一些真实反馈，而非开播后的一些所谓数据或好评。

“造成的结果就是，大部分剧集的热播期表现会下滑，而热播期恰恰是剧集吸引招商和会员付费最关键的阶段。现在如小红书这些平台也在成为新的营销阵地，但个人感觉，这只会加剧观众无所适从的恶性循环。”蟹蟹认为。

评分乱战的背后，是各平台对传播话语权的争夺，也是希望兑现对影视行业的价值。但至少到目前，依然没有出现能够真正替代豆瓣的新选择。

观众还需要评分吗？

“现在的问题是，观众不但不相信评分，甚至可能已经不关注评分。”蟹蟹无奈地表示。

“比如《山花烂漫时》，虽然题材上市场属性不算突出，但并非完全没有传播价值，个人觉得是近些年难得的好剧；可是哪怕拿下了豆瓣9.5分，对播出的拉动效果却几乎可以忽略不计。”

Cecilia进一步分析称：“我觉得这或许存在一种思维的转变，过去十几年互联网行业是大数据时代，观众相信‘数据是不会骗人的’；但现在的观众在多年来看到行业的各种数据造假之后，对数据类的统计反而越来越缺乏信任了。”

换言之，在目前的大环境下，以评分机制来表现口碑的形式，正在面对市场的挑战。

被质疑的数据不止评分。近几年，伴随着流量艺人开始寻求“实绩”、粉丝们制作战绩图成为常态，播剧表现算不算“爆款”，在该以什么数据来判断的时候，一些常见的数据标准在遭遇越来越多的质疑。

这种质疑的本质或许也类似于“豆瓣式困境”。

Cecilia就表示：“现在我们做报道也存在类似的难题，数据来源太多太杂，行业里采信的一些数据源头之前其实也出现过负面新闻，用来报道往往很难服人。”