再到《乘风破浪的姐姐》。

顺应当下流行思潮，重塑大龄女性形象，展现女性自信和力量。

但好的idea，也是一次性的。

在这个创意密集型产业中，就是必须的不断抛弃过去，不断推陈出新，才能满足观众不断进化的需求。

反之，像《乘风破浪》。

乘到后面几季，大家的兴趣也淡了，发现不过就是那么回事。

《歌手》。

让殿堂级、导师级别的华语歌星，下场PK，刺刀见红。

这个有挑战性吧。

当然让人耳目一新。

但，如此重复，华语歌坛的底都掏空了，只剩下“*旬老妇守国门”。

能够与节目组配合，且让观众感兴趣的明星有限。

很容易出现审美疲劳。

无法再向外延伸，向上生长。

怎么办？

那至少还可以向内坍缩。

聚焦更加鸡毛蒜皮的事情。

把一个人的行为活生生剥开，吃干抹净。

戏剧冲突，在真人秀里，演出来会显得劣质、假。

而素人和明星放在一起，天然对立，包括阶层，身份，修养，财富……

没有经过系统训练的他们，会不加掩饰地把缺点暴露在镜头前。

一旦镜头捕捉到了缺点，尽管很寻常，但在一众明星前，却早已被放大无数倍。

网络上，观众的“审查”倾向愈演愈烈。

最近的热点。

什么考古花学，显微镜观察周雨彤。

什么黄磊和何炅，毒豆角开始大战栀子花。

大众情绪渐渐都被一些鸡毛蒜皮的事情调动。

于是降级的趣味，碰上天生瑕疵的素人。

一拍即合，综艺大审判时代自此到来。

说到底。

在某种程度上，素人其实更像是一个个可以用完即弃的工具。

节目组不需要太大的成本。

而各大围观群众或者up主，讨论起来也没有什么心理负担，可以任意突破谴责的边界。

换上名字，换上标签，便又能引发新一轮的舆论狂潮。

何乐而不为？

只是可惜。

近期，Sir写了两档综艺，被后台一些朋友喷为“韩吹”。

是什么呢？

一档《激赞网红》，“网红大逃杀”，为了流量看看他们的底线能放得多低。

讽刺互联网乱象。

另一档，是豆瓣9.5，基本预订今年最佳综艺的《思想验证区域》。

让各种敏感话题碰撞，模拟社会。

韩国的综艺就好吗？

不少人质问。

Sir不想反驳什么。

只是试想一下，当需要向全世界介绍自己的综艺节目的时候。

韩国网友可以拿着今年的《激赞网红》和《思想验证区域》，介绍全新的综艺玩法，一起讨论全球性的议题：网络效应，社会公平，权力分配……

而我们呢？

该怎样介绍自己最火的一档综艺？

“它火呀，是因为我们集体骂了一个素人。”

是的。

我们不知道再提供何种新的价值了。

除了向个体开刀，又能如何呢？

当然，你可以说现在的综艺变成这样，是无可奈何。

尤其是当我们提到“价值”这个词时，会发现，那些真正有价值的综艺，早就一个接一个地消失了。

比如《奇葩说》。

《奇葩说》是一档很有勇气的综艺，它敢于抛给观众非常严肃的问题，敢于关怀各种魔幻现实后慌乱的人心。

更重要的，是敢于打破观众固有观念，引发人们的思考。

就拿李诞的这句发言来说：